Meninggalnya Gus Dur dibenarkan sekretaris pribadinya, Sulaiman kepada VIVAnews, Rabu 30 Desember 2009.

Sulaiman menuturkan Gus Dur meninggal didampingi istrinya, Shinta Nuriyah dan anak bungsunya, Inayah. Gus Dur wafat dihadapan Presiden SBY dan Ibu Ani Yudhoyono yang tengah menjenguk Gus Dur.

Pekan lalu saat sedang ziarah ke makam ayahnya, Jombang, Gus Dur sempat anfal. Ia dilarikan ke UGD rumah sakit setempat. Namun Sabtu 26 Desember, Gus Dur dilarikan ke RSCM.

Gus Dur sendiri tiba di RSCM siang tadi sekitar pukul 11.00 setelah sebelumnya menjalani perawatan di RSU Jombang, dan saat ini Gus Dur harus menjalani cuci darah dan mencabut giginya. Gus Dur semula diprediksi hanya diopname dua hari namun Tuhan berkata lain.

Sumber : VivaNews

1. “banyak suara aneh tanpa rupa”

maksudnya adalah pada era Satria Piningit ini banyak beredar isu-isu yang tidak jelas berasal dari mana.

Contohnya Buku tulisan George Junus Aditjondro tentang “gurita Cikeas” yang berusaha mem”framed” SBY seperti Soeharto. Bahwa SBY adalah penerus Soeharto dll. Raja Jawa yang feodal dan kroninya haus harta dengan memanfaatkan kekuasaan.

Kutipan pendapat Amien Rais “Saya mendapat info yang masih sepihak. Buku ini merupakan gabungan dari berbagai sumber sekunder, seperti internet, jurnal, dan koran. Data-data ini kemudian digabung-gabungkan. Tidak ada hasil penelitian sendiri,” ujar Amien, Minggu (27/12/2009) di Taman Ismail Marzuki, Jakarta.

2. berwatak seperti Baladewa

Pernah melihat presiden kita sebelum SBY menunjukkan ekspresi marah di depan publik ? Tidak pernah. Bung Karno sering menampakkan ekspresi berapi-api tatkala berpidato tapi tidak pernah marah kepada yang dipidatoi. Pak Harto apalagi, kalau marah cuma berdiam, tiba-tiba ada penangkapan dll. Gus Dur pernah tercatat marah pada wartawan yang berupa rekaan video.

SBY marah? Ada disini : http://kamalmisran.wordpress.com/2008/08/28/daftar-video-sby-marah/

namun dapat mengatasi keruwetan orang banyak yang menyembah arca terlentang
cina ingat suhu-suhunya dan memperoleh perintah, lalu melompat ketakutan

Arca terlentang berarti ‘tuhan yang tak berdaya’ yakni bukan Tuhan yang sebenarnya atau Tuhan buatan manusia. Ini adalah simbol untuk paham atau ideologi yang mempercayai patung sebagai sesembahan yang sebenarnya dibuat untuk tujuan politis atau ekonomi. Misalnya paham menyembah uang/kapital. Menyembah yang selain Tuhan. Mengejar keuntungan pribadi dengan cara-cara yang egois dan merugikan orang lain.

Mereka ini terlibat keruwetan. Dan Sang Satria berdiri di atas keruwetan tsb, tak terlibat, menguraikannya, dan seiring waktu dan kesabaran, tali temali keruwetan itu bisa terurai.

Mengapa SBY tampak bergerak lamban dan tidak serta merta mencopot yang terlibat ? SBY nampaknya lebih percaya kemampuan mengatasi persoalan sendiri dari intitusi-institusi yang terlibat adalah lebih berharga dibanding cara-cara cepat yang to the point yang bisa menimbulkan komplikasi.

Pendekatan ini mirip dengan persoalan sakit flu. Anda bisa menyembuhkan sakit flu dengan obat-obat yang bersifat ‘membunuh’ dan efektif. Namun ada alternatif lain yang lebih azali dan berjangka panjang. Yakni menjaga daya tahan tubuh. Dengan vitamin C dosis tinggi dan istirahat yang cukup, tubuh bisa merestorasi dengan sendirinya (coba aja).

Langkah cepat dan efektif pasti menimbulkan komplikasi yang harus diatasi. Rasa kesal yang terjadi diantara lembaga bagaikan racun yang menstimulasi konflik antar lembaga di kemudian hari. Nampaknya inilah yang ingin disembuhkan SBY. Proses hukum yang terjadi pada kasus Bibit-Chandra adalah contoh masa lalu yang tak perlu terjadi lagi di kemudian hari.

Karena itu SBY membeli waktu dan membayar dengan reputasinya. SBY berupaya menuai hasil jangka panjang yakni pembelajaran bagi para penegak hukum.

Para penegak hukum yang memperoleh sangsi ataupun promosi akan merasa lega karena pimpinannya adalah orang taat hukum dan melihat bahwa pimpinannya adalah orang yang mengesampingkan pola pikir like and dislike. (Yang mengambil tindakan tidak berdasar kepentingan orang-per orang. Jadi tidak timbul dendam pribadi dan balas dendam).

Bagaimana SBY membina anak buahnya bisa dilihat dari keluarganya bukan ? Anak-anak SBY adalah anak yang baik dan sehat jiwanya.

Dalam kutipan tersebut juga terlihat keterlibatan orang keturunan Cina yang akhirnya akan melompat ketakutan. (Anggoro ke Singapura)

Catatan:

1. Tidak semua orang Cina menyukai cara-cara bisnis Anggodo dkk. Banyak orang Cina yang taat hukum dan menjaga sopan santun.

2. Reputasi adalah ‘mata uang’ yang laku di bidang politik. Apakah investasi SBY akan menuai hasilnya ? Harus kita lihat hasilnya ke depan. Namun dalam contoh kenaikan harga BBM bisa kita lihat pendekatan yang serupa dari SBY. SBY mengalami penurunan popularitas secara drastis sesaat  setelah menaikkan harga BBM dalam negeri. Namun seiring waktu, sehatnya APBN menyebabkan datangnya kepercayaan investor dan menjadikan Indonesia satu dari sedikit negara yang bisa tetap tumbuh manakala ekonomi dunia jatuh.

Kontan saja Menbudpar Jero Wacik melayangkan protes resmi pemerintah Indonesia kepada pemerintah Malaysia. Pemerintah Malaysia berjanji akan segera menindak swasta bersangkutan dan menarik iklan tersebut dari Discovery Channel.

Pertanyaannya sekarang, apakah hal tersebut cukup ? Apakah langkah tersebut akan menjamin pihak swasta Malaysia tersebut berhenti menggesek emosi rakyat Indonesia ? Jawabnya, tidak ada jaminan.

Karena itu kami mendukung langkah lanjutan terhadap trik-trik dagang ngawur semacam itu. Misalnya, ‘balasan’ terhadap swasta Malaysia tersebut dengan cara mengadakan Festival Tari Pendet yang diikuti para turis mancanegara di Bali. Lalu Paket Wisata Raflesia Arnoldi gratis bagi wartawan mancanegara. Mungkin juga festifal wayang kulit internasional yang diadakan di Indonesia. Atau apa sajalah yang bisa membuat pembalikan terhadap iklan tersebut secara konstruktif.

Apakah perlu mematenkan hal-hal unik Nusantara sehingga langkah antisipasi  hukum akan berhasil ? Kami kira tidak perlu semua harus dipatenkan. Karena tujuan langkah antisipasi hukum bukanlah untuk memenangkan klaim tertentu, namun sekedar untuk membangun wacana dunia internasional agar terlihat kebenaran muncul ke permukaan sekaligus, ke dalam, mendidik anak bangsa Indonesia bahwa pemerintah tidak berdiam diri dan sekedar menegur.

Kemenangan atau kekalahan di pengadilan, seperti pada kasus lepasnya Sipadan dan Ligitan akan membawa kesadaran baru kepada rakyat Indonesia bahwa kita demikian banyak tertinggal dalam urusan hukum internasional. Suka atau tidak, hal menyesakkan ini semoga memacu setiap anak bangsa Indonesia untuk menjadi lebih kuat dan peduli terhadap kehormatan bangsa.

Itulah sebabnya kasus Ambalat bisa mencapai keseimbangannya setelah pemerintah kita mengerahkan kapal perang ke perbatasan. Gertakan harus dibalas gertakan. Sambal obatnya air yang cukup panas (Eh jangan sampai sambal trasi diklaim Malaysia juga, sebab kalau tidak, berarti benar Malaysia: Trully Asia .. lan.)

Proses menuju kesana tentu tidak mudah. Banyak “tangan” yang menghendaki agar kompetisi ekonomi dunia tetap berjalan seperti sediakala dengan dominasi barat dan eropa di pucuk tertinggi dari rantai keuntungan ekonomi kapitalisme. Belum lagi faktor X dimana ada saja pemain baru yang ingin berada di pucuk tertinggi pula.

Karena itulah kita sebagai bangsa harus mewaspadai intrik-intrik global yang tengah bermain yang memperlambat terjadinya UniASEAN. Jangan sampai kita mudah terprovokasi segala tarikan yang berencana  memundurkan integrasi ASEAN.

Gejalanya mulai tampak ketika pertemuan tingkat tinggi ASEAN di Bangkok yang digagalkan oleh demonstrasi lokal. Aneh, karena Raja Bhumibol yang sangat berwibawa tidak diberi kesempatan untuk turun tangan sampai menit terakhir yang kemudian mengakibatkan gagalnya pertemuan tersebut menyepakati agenda penting menuju -setahap lagi- penyatuan ekonomi ASEAN.

Kemudian peristiwa Ambalat yang mengadu domba Indonesia dan Malaysia, padahal masalah perbatasan adalah masalah biasa dari dulunya pula. Meja perundingan adalah yang terbaik untuk menyelesaikannya karena tidak ada satu pihak yang mau merugi 100 persen. Harus ada serah terima. Kita harus menyadari pula ada kepentingan uang dan minyak di Ambalat. Dan uang (kapital) tidak bisa dikerangkeng dengan nasionalisme. Janganlah kita melupakan cerita minyak di balik memisahnya Timor Leste.

Karena itu peristiwa kecil semacam Manohara dan rentetan pengungkapan berita penyiksaan TKI di negeri jiran Malaysia juga bisa berada dalam perspektif ini. Kita harus cukup berhati-hati.

Bagaimanapun kita semua adalah saudara. Baik Malaysia dan Indonesia adalah salah satu dari sekian banyak bangsa yang sesaudara dan dekat satu sama lain.

Anda tahu pendiri Angkor Wat di Kamboja/Khmer pada abad ke 12 ? Namanya adalah  Jayavarman II. Kalau merujuk namanya mirip dengan raja pertama kerajaan Kutai pada abad ke 4 yakni Aswawarman di pulau Kalimantan. Ini adalah salah satu bukti mudah bahwa kita semua adalah serumpun. Ayah Aswawarman yakni Kudungga adalah pembesar dari kerajaan Campa yang wilayahnya dulu menyebar di Vietnam, Kamboja, Laos, Thailand, Malaysia dan Pulau Hainan (Tiongkok). Belum lagi kemiripan bahasa dan lainnya. Bukti paling jelas adalah kemiripan ciri fisik yang menonjol.

Cepat atau lambat kita akan menyatu, karena itu dibutuhkan kedewasaan berpikir dan mencegah suatu hal menjadi tidak terkendali. Paling tidak semakin lama kita menyatu, semakin tertinggallah kita secara ekonomi.

Dengan gelaran yang baru pertama kalinya terjadi di Indonesia, Noyogenggong akhirnya resmi ditampilkan oleh Satria Piningit semalam, 15 Mei 2009.

Dari simbol metafisis yang berhasil ditangkap radar politik19, sejauh ini sosok Pak Boediono cukup sesuai dengan istilah Noyogenggong yang berarti Noyo=Jujur adil dan genggong=menggenjot.

Dalam tulisan sebelumnya, politik19 sepakat memaknai kata ‘genggong’ sebagai menggenjot perolehan suara SBY. Namun kini, terbuka makna lain yang juga masuk akal yakni menggenjot perekonomian atau performance ekonomi.

Dalam wawancara pertama beliau dengan presenter TVOne, Tina Talisa, Pak Boed bersedia jadi cawapres SBY karena rupanya SBY berhasil meyakinkan beliau bahwa beliau tidak akan diperlakukan sebagai sekedar ban serep. Gagasan dan inisiatif pak Boed selalu akan direspon secara substantif oleh Pak SBY, seperti terbukti dalam sejarah hubungan kedua tokoh.

Pak Boed ini, mungkin sedikit yang tau, orangnya sangat sederhana. Kemana-mana beliau tidak mau dikawal. Ke pasar bersama sang istri juga disetir sendiri. Sangat inspiratif.

Menurut sang istri pula, Pak Boed itu paling menikmati untuk pekerjaan mengajar. Seminggu sekali, setiap Sabtu, beliau masih menyempatkan diri untuk  memberi kuliah di UGM. Karena itulah mungkin beliau pernah menolak ketika ditawari masuk Kabinet resuffle SBY pada tahun 2005. Beliau lebih memilih mengajar daripada harus berada di dalam kabinet. (Sebaliknya banyak orang berambisi ingin masuk kabinet).

Namun setelah bertemu SBY, pak Boed akhirnya memutuskan untuk kembali masuk lingkaran kekuasaan dan mendharmabaktikan ilmunya di pemerintahan. Beliau lulus dari Universitas prestisious Wharton pada tahun 1979. Universitas ini juga almamater dari banyak tokoh dunia, seperti John Sculley, Former CEO Apple Computer, Inc., Harold W. McGraw III, Chairman, President and CEO McGraw-Hill, Inc, atau Donald J. Trump, Chairman, President and CEO Trump Hotel/Casino Resorts. Oya ada satu lagi, Michael J. Moritz, Partner Sequoia Capital investor Google.

Di Universitas ini nama Boediono masuk dalam jajaran Top Graduated karena termasuk dalam tokoh yang memberi ‘pengaruh’ kepada dunia. Dan prestasi ini dihasilkan oleh orang yang low profile dan tidak banyak  bicara.

Selamat menggenjot pak Boed

Apakah ini berarti Pak Boed akan dicawapreskan oleh partai Demokrat ? Menurut pendapat kami, belum tentu. Hal-hal ini harus dijawab terlebih dahulu:

1. Apakah Partai Demokrat akan mengambil resiko kemungkinan timbulnya perpecahan partai-partai pendukung koalisi akibat masuknya PDIP yang seolah diistimewakan ? Kami kira tidak.

2. Kalau jumlah kursi DPR-RI yang diperoleh koalisi partai Demokrat telah mencapai 56,07%, apakah sangat perlu tambahan kursi dengan masuknya PDIP ? Kami kira juga tidak.

3. Apakah SBY akan mengambil resiko tidak perlu dengan “mengganggu” integritas BI yang telah mantab dipimpin tokoh sekaliber Pak Boed, setelah krisis kepemimpinan BI kemarin yang ditolak DPR ? Kami yakin jawabnya juga tidak.

Kami menduga PD mendekat ke PDIP murni hanya untuk mencairkan hubungan Pak SBY dan Ibu Mega, mengingat dengan Pak Kalla sudah mencair terlebh dahulu.

Mengenai Ibu Sri Mulyani. (added by Uniqueopini):

Pak SBY telah mengatakan bahwa akan mengambil tokoh yang tidak membuat perpecahan di tubuh koalisi. Karena itu calon dari profesional yang kemudian menguat. Tinggal diurut kacang mana yang terbaik.

Mengenai Pak Boed (added by Uniqueopini):

Pak SBY tidak mungkin mengambil tokoh Golkar atau yang didukung Golkar, selain pak Kalla jika hal itu menimbulkan komplikasi politik di tubuh Golkar. Hal yang sama logikanya bisa diterapkan pada PDIP. Apakah internal PDIP bisa menerima diwakili pak Boed ? Dan apakah pak Boed-nya yang bereputasi netral mau menjadi simbol keterwakilan PDIP ?

Catatan Politik19.wordpress.com:

Setelah hasil Pemilu Legislatif resmi diumumkan KPU yang menempatkan PKS di peringkat 4 besar dengan 7,88% suara atau setara, berarti suara PKS secara riil naik sekitar 0,5% dibandingkan pemilu 2004. Karena itu politik19 menurunkan tulisan ini sebagai koreksi atas tulisan kami sebelumnya.

_________________________________________________________

Penulis: Nduzel

Trend kenaikan suara PKS mulai mendatar. Apakah hal ini tanda-tanda kejenuhan/saturasi atau strategi PKS yang tidak tepat kali ini ? Ataukah ada faktor lain ?

PKS:

Pemilu 1999=2%

Pemilu 2004=7,34% (naik diatas 5%)

Pemilu 2009=7,88% (naik hanya 0,5%)

Target munas PKS yang diinginkan untuk pemilu 2009 ini sebenarnya adalah 20% atau berdiri sejajar dengan partai-partai besar lainnya seperti Golkar, PDI-P, ataupun Demokrat.

Jika bercermin pada partai demokrat yang mampu mempertahankan tingkat kenaikan 0% di pemilu 1999, 7,8% pada pemilu 2004 dan 20,85% pada pemilu 2009, maka kita bisa memperoleh sedikit gambaran apa yang ada di partai demokrat namun tidak ada di PKS.

Apakah kelebihan partai Demokrat yang utama ? Figur/Tokoh berkelas nasional yang dimarketingkan dengan baik. Partai Demokrat telah sampai pada hitungan ini jauh-jauh hari.

Kemenangan Demokrat banyak sekali ditentukan oleh figur SBY. Meskipun banyak caleg Demokrat masih berupa tanda tanya buat publik, namun leadership SBY -lah terutama yang mampu mengkatrol mereka.

Iklan yang direncanakan dengan sangat hati-hati memfokuskan partai demokrat pada upaya tidak ofensif terhadap partai lain, namun lebih kepada highlight obyektif terhadap pencapaian prestasi.

Faktanya adalah bahwa ketiadaan tokoh yang kuat justru akan membuat bleeding terhadap potensi kenaikan suara PKS, karena pada saat bersamaan swing voter malah tersedot ke arah tokoh kuat partai lain.

Trend Positif dari jumlah kursi. (Uniqueopini added)

Keberhasilan PKS bisa dilihat dari jumlah kursi DPR yang diperoleh. Jika dibandingkan pemilu 2004, maka ada kenaikan hampir 2,5% jika dilihat dari perolehan kursi di DPR-RI. Hal ini menunjukkan bahwa PKS lebih  berhasil mengembangkan network secara lebih merata di seluruh pelosok Nusantara, dibandingkan dengan kemampuan menjaring swing voter.

Bung Muhammad Shofwan drop comment di “Suara PKS Turun” sbb:

Ternyata ramalan anda salah. Makanya jangan mendahului Allah dan berlagak jadi tukang ramal. Meramal itu haram bung. Meskipun saya sendiri bukan simpatisan PKS dan saya anti demokrasi apalagi partai. Asal tahu saja jumlah golput meningkat pada pemilu tahun ini. Alhamdulillah, Allah telah meridhoi gerakan kami untuk tidak berdemokrasi.

_______________

Nduzel respond :

1. Dengan drop comment berarti anda sudah melaksanakan Demokrasi, selamat (bebas berpendapat dan bertanggung jawab)

Nampaknya anda bukan anti demokrasi beneran, anda mungkin cuma sekedar  alergi dengan pelaku partai saja.

Kami melihat itu normal-normal saja (alergi partai). Namun di pemilu 2009 ini ada perubahan penting sebenarnya, yakni yang masuk DPR bukan lagi berdasar no urut namun berdasar suara terbanyak.

Karena itulah, mungkin, mengapa ada tokoh pimpinan partai yang penting malah kalah suara oleh seorang artis komedi. Kalau tau begitu, biar artisnya aja yang jadi pemimpin partai, bukan ? Biar lucu.

Salah satu ide kedepan untuk terus memperbaiki kualitas caleg sebenarnya adalah adanya kewajiban buat anggota legislatif untuk membuka kantor pelayanan wakil rakyat di daerahnya yang benar-benar bisa menjadi tumpuan rakyat untuk mengadu. Tidak seperti sekarang, caleg dipilih di daerah, namun rakyat di daerah tsb tidak punya akses SAMA SEKALI terhadap caleg yang dipilihnya. Minimal si anggota DPR harus punya no HP SMS center 24 jam seperti pak SBY.

Kalau ini bisa diberlakukan, menjadi anggota DPR harus bener-bener siap untuk diganggu 24 jam selama 5 tahun. Mirip dokter jaga. Mungkin ini jadi nggak menarik lagi untuk jadi caleg buat mereka yang tidak siap. Saat ini, kursi DPR memang seperti sofa: Empuk. (Asal nggak korupsi aja), masih dapat gaji luar biasa untuk kerja yang ringan luar biasa pula. Lihat saja sering kosongnya ruang sidang, kunjungan kerja wisata ke luar negeri, dll. Meski ada pula anggota DPR yang bagus. Namun masih sedikit rakyat yang tau, dibanding yang tidak.

2. Ramalan kami salah ? Lho siapa yang meramal bung.  Anda baca sekali lagi tulisan kami, ok ? Kami berbicara mengenai “HASIL SURVEY” bukan ramalan.

Survey mirip test golongan darah. Tidak perlu seluruh darah disedot dijadikan ujicoba. Cukup seujung jari. Kalau ramalan, belum ambil darah, tiba-tiba bisa  menyatakan golongan darahnya A, atau B, atau O. Saya setuju ramalan haram, karena sifat spekulatifnya.

Kami bertiga memutuskan belum akan melakukan update terhadap tulisan kami sampai hasil resmi KPU diketok. Kalau suara PKS masih ada di kisaran 4.3%+2.3%(margin error)=7.2% berarti tulisan kami masih valid. Kalau suara PKS diatas 7.2% berarti SRI metode surveynya perlu diperbaiki dan  pendapat/tulisan tentu akan kami ralat.

Kalau anda menganggap hasil survey salah, berarti anda mempercayai hasil quick count-lah yang benar.

Jangan lupa, Quick Count sama persis dengan SURVEY. Nah, kalau hasil survey anda anggap ramalan, Itu artinya anda mempercayai ramalan karena anda mempercayai hasil quick count. (duh, ada gema: Meramal itu haram bung, memang mudah menghukumi orang lain ya ?)

3. Berlagak jadi tukang ramal ? Ampun deh, offensif lagi, kami cuma menulis hipotesa keterkaitan ramalan Jayabaya dengan fakta politik kontemporer karena ini menarik buat kami. That’s all. Harap dibedakan kalau anda punya waktu.

Coba anda baca tulisan kami tentang satria piningit. Jangan2 Jayabaya bukan peramal, justru scientis. (Ini hipotesa lagi bung).

3. “Asal tahu saja jumlah golput meningkat pada pemilu tahun ini. Alhamdulillah, Allah telah meridhoi gerakan kami untuk tidak berdemokrasi.”

Data golput anda dari mana ? Kalau Hasil survey juga, sabar dulu bung. Tunggu report resmi KPU. Allah telah meridhoi ? Bagaimana anda bisa mendasarkan pendapat anda pada hasil survey yang belum fix, kemudian anda mendahului Allah, memastikan Allah telah meridhoi ?

Hal lainnya, bagaimana anda bisa yakin karena gerakan anda-lah golput meningkat ? Dan bukan karena faktor lain ? Karena kerja KPU yang tidak sempurna misalnya ? Atau karena partai memang tidak menarik lagi bagi pemilih karena seperti milih kucing dalam karung? Tapi anda benar satu hal: Alhamdulillah.

4. Thanks untuk comment anda. Blog anda tentang gerakan anda dimana ? Atau anda belum buat / tidak akan membuat blog ?